生于玉石之鄉(xiāng)，他與玉石結(jié)下不解之緣
 

　　高某1964年生于新疆自治區(qū)和田市，從小在玉石之鄉(xiāng)長(zhǎng)大的他，大學(xué)畢業(yè)后，很自然地與玉石打起了交道。

　　常年做玉石生意，高某結(jié)識(shí)了不少玉石商人，再加上自己的表哥劉先生在鄭州也從事玉石買(mǎi)賣(mài)，因此不少新疆商人通過(guò)高某將玉石銷(xiāo)往內(nèi)地，劉先生有時(shí)會(huì)充當(dāng)?shù)谝皇值馁I(mǎi)家。

　　2012年下半年，高某打電話給新疆的朋友阿卜杜拉，聲稱表哥劉先生找到了幾個(gè)想買(mǎi)玉的有錢(qián)人，讓其帶玉料來(lái)鄭州。阿卜杜拉隨即帶了3箱玉石來(lái)到鄭州，由于玉石質(zhì)量一般，生意并未做成。高某囑咐阿卜杜拉，可以將別的商人介紹給自己。

　　過(guò)了幾個(gè)月，阿卜杜拉將自己的朋友買(mǎi)買(mǎi)提介紹給了高某，高某隨即提出讓買(mǎi)買(mǎi)提帶玉石來(lái)鄭州與自己的表哥交易。2012年11月30日，買(mǎi)買(mǎi)提的兩名雇員帶著3箱共423塊玉石駕車(chē)來(lái)到了鄭州，可他們沒(méi)有想到，等待他們的竟是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局。

　　精心策劃，他將423塊玉石騙進(jìn)自己的口袋

　　11月30日下午，兩名雇員見(jiàn)到了高某，高某聲稱先代表哥劉先生談?wù)剝r(jià)格，隨后，他將兩名雇員帶到中原區(qū)一家招待所。經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，3箱玉石分別以74萬(wàn)元、43萬(wàn)元和13萬(wàn)元定下了價(jià)格。

　　此時(shí)，高某表示自己身上沒(méi)有帶錢(qián)，需要兩名雇員隨他一起去找劉先生取錢(qián)，到時(shí)一手交錢(qián)，一手交貨。兩名雇員沒(méi)有懷疑，便開(kāi)車(chē)?yán)袷透吣骋黄饋?lái)到了鄭州淮河路一小區(qū)門(mén)前。

　　在小區(qū)門(mén)口，高某突然說(shuō)劉先生喜歡獨(dú)處，不愿意生人去家里，他帶著玉去把錢(qián)換回來(lái)交給他們。兩名雇員有些不放心，讓高某寫(xiě)張收條，高某隨手扯下煙盒的包裝紙，寫(xiě)了張收條交給對(duì)方。

　　由于是熟人介紹，兩名雇員并未起疑。高某順勢(shì)將3箱玉石抱下了車(chē)，并囑咐二人先回賓館等候，他換了錢(qián)便去找他們。

　　見(jiàn)高某寫(xiě)了收條，又是熟人牽線，兩名雇員就乘車(chē)返回賓館，可左等右等一直不見(jiàn)高某拿錢(qián)回來(lái)。兩名雇員有些著急了，給高某打手機(jī)，高某表示，自己正在陪表哥和一個(gè)老板吃飯，很快就能過(guò)去。然而直到深夜，卻始終不見(jiàn)高某露面。

　　第二天一早，兩名雇員再次撥打高某的手機(jī)，一直無(wú)人接聽(tīng)。他們向老板匯報(bào)了此事，老板意識(shí)到自己可能被騙，隨即向鄭州警方報(bào)了案。

　　因曾經(jīng)被騙而詐騙他人，他的借口躲不掉法律的嚴(yán)懲

　　因數(shù)額巨大，又是跨省作案，鄭州警方高度重視，迅速將高某鎖定為犯罪嫌疑人并列為網(wǎng)上追逃對(duì)象。經(jīng)過(guò)近半個(gè)月的努力，2012年12月13日，已經(jīng)潛逃至江蘇徐州的高某被當(dāng)?shù)鼐阶カ@，被騙走的玉石共追回411塊，經(jīng)鑒定，價(jià)值964000元。

　　中原區(qū)檢察院以高某涉嫌詐騙罪向法院提起公訴。

　　法庭上，高某并不承認(rèn)自己是犯罪。據(jù)他交代，他長(zhǎng)年在新疆做玉石生意，這期間與一些玉石商人產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，他便懷疑是對(duì)方故意騙了自己。

　　“我沒(méi)有騙他們，是我先受了損失，我只是想把這些玉石賣(mài)了，拿差價(jià)挽回我的損失。”高某表示，自己編造了表哥劉先生要買(mǎi)玉石的謊言，事實(shí)上案發(fā)時(shí)劉先生和家人均不在鄭州。他了解到兩名雇員不精通漢語(yǔ)，便將收條寫(xiě)成是自己交給了他們423塊玉石，以混淆是非。

　　玉石到手后，高某在鄭州過(guò)了一夜，第二天便啟程去了西安，后又輾轉(zhuǎn)到江蘇，期間，有幾塊玉石高某送給了朋友，有些丟失，導(dǎo)致無(wú)法追回。

　　面對(duì)高某的狡辯，法官當(dāng)庭予以了駁斥。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，高某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于高某的當(dāng)庭辯解，法院認(rèn)為并無(wú)事實(shí)加以證明，且即便為真，也影響不了高某犯罪行為的成立。

　　“哪怕是高某受騙在先，他也應(yīng)該通過(guò)法律途徑為自己挽回?fù)p失，任何理由都不能成為其欺騙他人，故意犯罪的借口。”主審的陳艷艷法官解釋道。

　　考慮到本案的大部分贓物已經(jīng)追回發(fā)還被害人，法官在量刑時(shí)予以酌情考慮。8月13日，法院一審判決高某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金50000元。對(duì)于這個(gè)判決，高某表示不再上訴